比较敏感信息撤回该怎么办？有媒体报道称前不久福建证监局在解决一起手机微信信息泄密案中就利用了整部不久颁布没多久的政策法规。

据中国媒体报道，在这里起由福建证监局解决的泄密案子中有关信息就是由被告方根据手机微信开展散播，另外她们还对一些比较敏感信息开展撤回解决，并且彼此是根据语音聊天并非文本的“反调研”方式 犯案。但是这种微信聊天记录仍然变成了中国证监会的根据。

依据有关法律法规文档数据显示，2018年5月31日，被告方刘长江根据其自己手机微信向钢钢网电商（上海市）有限责任公司老总唐某锋推送1条信息，但接着撤回（微信记录上存留了此条信息的撤回纪录）。刘长江问唐某锋“可对”，唐某锋回应“别在手机微信发”“是”，并推送了1段视频语音给刘长江，该段视频语音的內容为“其他人不必多讲啊，不必多讲这一有关企业并购的信息，不必多讲，这全是内情信息”。刘长江回应“搞清楚”。以后，刘长江在当日以每一股4.05元授权委托买进“冠福股份”个股100亿港元。

有别于别的相近案子的是，这起案子的关键直接证据就是说被告方中间的微信记录，因此此前最高法院根据的《有关是民事诉讼直接证据的多个要求的改动决策》中“将手机微信、新浪微博的微信聊天记录列入到请律师打官司的直接证据”这一条也被找到用处。

对于有刑事辩护律师表达，微信记录归属于电子器件数据信息，被列入评定证劵内线交易的直接证据具有法律规定也合乎当今通信技术、人际交往方法发展趋势的局势。也有刑事辩护律师觉得，将来手机微信的有关材料也可变成分辨全部证劵个人行为是不是合理合法的真正的直接证据方式。